Hola,
Empiezan los seminarios del departamento de Ecología de la Universidad de Alicante.
De eso que se ve en la foto (Opuntia ficus-indica) entre otras cosas nos va a hablar Vicente del Toro en su charla del día 19.
El es el responsable de la gestión de plantas invasoras en la comunidad Valenciana y viene a contárnoslo a la Universidad, más información aquí.
jaume.
Hola,
Ya está prácticamente publicado nuestro artículo sobre el rebrote de plantas mediterráneas.
Después de un incendio forestal las plantas de algunas especies son capaces de volver a crecer a partir de sus raíces, de hecho es una estrategia bastante extendida en áreas donde los incendios son habituales.
Rebrote tras un incendio de un individuo de Juniperus communis.
Normalmente se ha considerado que cada especie rebrotaba o no rebrotaba, pero dentro de cada especie hay individuos que rebrotán y otros que no y por supuesto, entre los que rebroten, algunos que lo harán con más fuerza que otros.
Para averiguar cuales son las causas de esta variabilidad entre individuos de la misma especie hemos llevado a cabo un experimento cortando la biomasa aérea de 151 plantas rebrotadoras típicas del mediterráneo (Anthyllis cytisoides, Globularia alypum and Linum suffruticosum). Para cada individuo analizamos su scontenido de reservas (Carbohidratos y nutrientes Ny P) en las raices en el momento de cortar.
Rebrote de una planta de una de las especies del estudio. Linum suffruticosum. Se observan también rebrotes de Erica multiflora.
Tras seguir la evolución de las plantas durante un año hemos visto que el estado de la planta antes de la perturbación (corta, incendio, pastoreo, etc.) representado como el tamaño de la misma y la cantidad de reservas acumuladas influye en la habilidad inicial para rebrotar y en el vigor del rebrote. Y a la vez, el vigor del rebrote, determina la supervivencia post rebrote. Es decir, una vez la planta ha rebrotado, el vigor de ese primer empujon de crecimiento influye mucho en la supervivencia post rebrote.
Para los que queráis más información he colgado el paper aquí. Además podéis consultar la web de Juli Pausas, en concreto su apartado de publicaciones.
jaume.
Hola,
Después de un laaaargo silencio ya estoy aquí de nuevo.
Hace poco la fundación biodiversidad ha publicado un libro titulado “Restauración ecológica de áreas afectadas por infraestructuras de transporte“.
Es un libro bastante completo, han participado tanto científicos como técnicos de empresas por lo que proporciona una mirada bastante práctica en comparación con lo que estamos acostumbrados a publicar. Aunque he de reconocer que el capítulo en el que participo es bastante teórico.
La referencia del libro es:
A continuación os muestro el índice para que os hagais una idea del contenido:
1 / Restauración ecológica e infraestructuras de transporte: definiciones, problemas y desafíos.
Luis Balaguer, Fernando Valladares e Ignacio Mola
2 / Consideraciones geomorfológicas e hidrológicas.
José F. Martín Duque, Saturnino de Alba y Fernando Barbero Abolafio
3 / Ecohidrología: erosión hídrica y dinámica de la vegetación en laderas artificiales.
José Manuel Nicolau, Tiscar Espigares, Mariano Moreno de las Heras y Luis Merino-Martín
4 / Importancia del suelo para la restauración de la cubierta vegetal.
Pablo García-Palacios
5 / Procesos ecológicos y restauración de la cubierta vegetal.
Esther Bochet, Pablo García-Palacios, Begoña Peco, Jaume Tormo y Patricio García-Fayos
6 / Introducción de especies leñosas.
Pedro Villar-Salvador, Santiago Soliveres y José Luis Quero
7 / Ecotecnología aplicada a la restauración de infraestructuras de transporte.
Santiago Soliveres, Valentín Contreras, João Paulo Fernandes, Jordi Cortina, Pablo García-Palacios, Marisa Martínez y Jorge Fort
8 / Actuaciones para minimizar los efectos sobre la fauna.
Juan E. Malo y Cristina Mata
9 / Seguimiento y vigilancia ambiental.
Carlos Iglesias, Santiago Soliveres, Valentín Alfaya, Jesús Álvarez, Ignacio Mola, Javier Martínez y Xavier Artigas
10 / Legislación.
Carlos Iglesias, Luis Balaguer, Ignacio Mola y Valentín Alfaya
11 / Restauración ecológica e infraestructuras de transporte: perspectivas y recomendaciones.
Luis Balaguer, Fernando Valladares, Adrián Escudero, Ignacio Mola y Valentín Alfaya
Anexo 1 / Fuentes recomendadas de información adicional.
Anexo 2 / Sobre los autores y revisores del libro.
Podéis descargarlo aquí.
jaume
Hola,
Bueno, en realidad no es una coscoja, es un Quercus palmeri un arbusto de América del Norte similar a la coscoja (según su descripción en la Wikipedia)
Hace ya tiempo que encontré este artículo en PLoS ONE y creo que es interesante, os traduzco/adapto el resumen:
La distribución de esta especie (Palmer’s Oak en Inglés, Quercus palmeri Engelm. para los botánicos) incluye numerosas poblaciones aisladas que son presumiblemente relictos de una distribución anterior mucho más amplia. Estas antiguas poblaciones habrían ido contrayéndose debido al avance de la aridez a partir del final del Pleistoceno.
Los autores han trabajado en California, con una población, aislada geográficamente de las demás, que fue descubierta recientemente. Con métodos moleculares (polimorfismo de alozimas), la homogeneidad morfológica, la generalizada tasa de abortos y la capacidad de rebrotar tras el fuego apoyan la hipótesis de que la población es un clon (En el sentido biológico del termino, todos los individuos de la población son genéticamente idénticos).
Un ejemplar de coscoja rebrotando tras un incendio.
Teniendo en cuenta el tamaño del clon y estimaciones del crecimiento anual llevaron a concluir a los autores que el clon tiene una edad de mas de 13.000 años.
Esta edad implica que el megaindividuo germinó en algún momento del pleistoceno y es un relicto de la vegetación que existía entonces.
La contracción del área de distribución de esta especie debido a los cambios climáticos desde el pleistoceno explicaría muy bien la distribución disyunta (1) de las poblaciones de Q. palmeri y de otras especies de California.
Es interesante como, debido a su capacidad de regeneración vegetativa, algunas especies son capaces de sobrevivir a pesar de que hace muchos años (miles) que han desaparecido los hábitats donde se encuentra su óptimo. Actualmente, en algunas zonas de la Península Ibérica hay especies del genero Quercus que no son capaces de reproducirse por semillas ¿Tendremos algún clon de Quercus coccifera de 10.000 años por ahí?
Seguiré hablando del tema.
Saludos a mis compis de Alicante.
(1) Decimos que el área de distribución de una especie es disyunta cuando entre las diferentes poblaciones de la especie hay zonas con un ambiente adecuado en las que no aparecen individuos de la especie.
Hola,
Los ecólogos, al no ser taxónomos expertos, muchas veces nos encontramos que al trabajar en el campo no sabemos exactamente con que especies estamos tratando, faltan las flores, los frutos, no es la época adecuada, etc.
Las plantas no siempre están así, preparadas para ser determinadas.
Para reflejar esa incertidumbre en las publicaciones viene bien esta nomenclatura sobre la que siempre tuve dudas:
Nombredegenero sp. Se refiere a una especie determinada dentro de ese género, pero no sabemos cual.
Nombredegenero spp. Se refiere a unas cuantas especies de ese genero, pero no todas, si no solo pondríamos Nombredegenero.
cf. (confer) y aff. (affinis), por lo que he podido averiguar, se refieren a una identificación no segura, Nombredegenero cf./aff epíteto se refiere a que no estamos seguros de que sea de esa especie. La diferencia entre estas dos ideas tiene sentido en un contexto taxonómico: cf. (comparar con…) quiere decir que la planta que intentamos determinar se debería comparar con pliegos, tipos, etc del taxón indicado. Mientras que aff. (emparentado con…) nos indica que la planta que tenemos entre manos esta emparentada con la que indicamos.
Un ejemplo.
Medicago cf. Medicago minima: Si encontramos un pliego de herbario con esta indicación nos está indicando que el/la que determinó la planta pensaba que era M. minima, y esperaba compararla con otros pliegos.
Medicago aff. minima: Un pliego de herbario con este nombre indica que la planta que contiene el pliego se parece a M. minima pero que el/la que la determinó no afirma que fuera M. minima.
Como veis la diferencia no es muy clara.
Por cierto estas abreviaturas no se escriben en cursiva.
Como otras veces lo busqué para mi, pero lo dejo aquí por si a alguien le sirve.
De hecho en ecología, el problema de no saber con qué especie estas tratando, te puede arruinar un diseño experimental. En el blog de Luís Cayuela hay una entrada sobre como tratar con esta incertidumbre estadísticamente (con R por supuesto).
Espero comentarios, criticas, enmiendas… y bibliografía, no he encontrado un sitio donde hable de esto claramente.
Saludos.
P.D.
Hola.
Han publicado en PLoS ONE un artículo titulado “High and Far: Biases in the Location of Protected Areas” acerca de como está sesgada la distribución geográfica de las áreas protegidas alrededor del mundo.
Según los autores las situación de las áreas protegidas está sesgada hacia las zonas que realmente no se verían afectadas por los cambios de usos del suelo incluso si no estuvieran protegidas. Esto se debe a que están en zonas poco favorables para la ocupación humana (p.e. zonas montañosas)
La mayoría de las redes de zonas protegidas están sesgadas hacia altitudes elevadas, zonas con pendientes pronunciadas, alejadas de ciudades y carreteras y poco adecuadas para la agricultura. Esto es una consecuencia lógica de la forma de explotar el territorio, protegemos aquello que está mejor conservado y está mejor conservado lo que es más inaccesible o es menos útil. Además, la complicación política o social de proteger zonas habitadas o útiles para la agricultura es mucho mayor que la complicación de proteger áreas aisladas, poco pobladas e inhóspitas (por qué sinó todo el mundo firmó el Tratado Antártico).
Los autores nos advierten de que si seguimos por este camino no ganamos nada, protegemos zonas que se protegen por si mismas por estar inaccesibles. Y sesgamos la protección hacia determinados tipos de hábitats (como dicen los autores hacia “rock and ice”) dejando de lado otros que podrían ser, por ejemplo, más diversos o más interesantes desde el puntode vista de la conservación.
Debemos seleccionar las areas protegidas de una forma más sistemática, haciendo hincapié en qué, conservamos cuánto conservamos, etc.
El artículo original aquí.
Saludos.
